雷达与对抗毕业论文范文（雷达系统论文）(2)

而F15是采用平板缝隙阵列天线的APG63雷达，对于同一个RCS3平方米的目标，探测距离超过150公里，其重量也只有221公斤，另外APG63的火控计算机运算速度达到4000万次/秒，NO01雷达图注： F15的APG63雷达。

同时，APG63对RCS1平方米

而现在毛子像大家疯狂吹嘘的苏35雪豹-E雷达，也是如此，用巨大体积来换取更大的能量孔径积，以换取与其他国家战斗机雷达相同的探测能力。图注：苏35著名的“雪豹-E”

同时“雪豹-E”也和毛子其他武器装备一样，性能注水的厉害，比如“对一般空中目标探测距离为350公里”、“对水面舰艇最大探测距离超过400公里”、"对F22正面RCS截面为0.01平方米的隐身目标探测距离超过90公里"等等，可以说层出不穷。

而实际呢？咱就先不说现在“无源相控阵雷达”落不落伍了，咱就说那什么“对空探测350公里”吧，这个数据实际就是通过雷达“相干累积模式”强化扫描得来的，“雪豹-E”在这个状态下的扫描速度极慢，非常容易被干扰，根本就不是可用的状态，说白了压根就不是“雪豹-E”的实际可用探测距离。图注：其实“雪豹-E”比NO01还重。

“对海目标探测距离400公里”也是这个道理，并且还在强化扫描状态下忽略了地球曲率的因素，众所周知地球是圆的，飞机雷达在探测地面/海上目标的时候，不可避免的会受到地球曲率的影响，而一般情况下，飞机雷达比如预警机雷达的探测距离，都是以9000米巡航高度下380公里的探测距离也准的，这个标准是包括中美两国都公认的比较合理的数据。

但毛子就例外，别说“雪豹-E”根本没有这个能力，就算它有，它还能强过大型预警机的相控阵雷达吗？

而面对F22这种RCS0.01平方米的隐身目标，其探测距离超过90公里那更是彻彻底底吹牛皮，无论“雪豹-E”如何像毛子吹嘘的那样，有一样是不能改变的…那就是脉冲雷达的基本原理，雷达在同一时间段内释放的脉冲数量是有限的，如果想强化探测距离，那就需要缩窄雷达探测范围。图注：通过脉冲累积提高雷达探测距离都原理。

而“雪豹-E”要强化扫描就必然要缩窄探测范围，而90公里探测0.01平方米目标，其实别国家先进机载雷达都可以做到，但是这样做其雷达“视场”只有±6℃，说白了除了眼前的一小条就是个瞎子，根本就不具备实战能力。

而“雪豹-E”又是个PESA的无源雷达，本身就比AESA的有源雷达发射功率不占优势，并且信噪比还低，那远距离探测怎么可能强过其他的先进“有源相控阵雷达”呢？这都不符合基本技术发展规矩了。图注：真正好的雷达在这里装着呢。

而毛子的反导系统也是如此，今天下午“天真”还与别人讨论过我国“HQ9”与毛子“S300”、“S400”谁更先进的问题；

毛子经常向外吹嘘其“S400防空反导系统”的先进性，我们也经常跟着起哄，像什么“射程400公里的拦截弹”、“量子反隐身雷达”反正有的没有的全都出来了。

天真就问一句那些吹嘘S400的朋友，你们谁看见“S400”射程400公里的拦截弹了？别说看见了，你们有几个知道是什么型号的吗？

“天真”告诉告诉大家“S400”被大家吹嘘的最厉害的，射程400公里的拦截弹“40H6”至今都没大规模部署，而所谓的“反隐身量子雷达”那更是压根没有的“大饼”。

而S400也仅是S300升级指挥控制系统的一个“老瓶装新酒”的项目而已，其目前的主力拦截弹是弹重2.5吨半，主动雷达导引头的48H6E3，而同时美国的爱国者PAC-3的拦截弹，弹重仅304公斤并且是主动导引头的增强型碰撞战斗部，而我的HQ9弹重1.2吨也是主动雷达导引头的碰撞杀伤战斗部。图注：目前S400的主力拦截弹48H6E3。

说完S400，咱在说说毛子S系列的顶级产品“S500”，其与S300的预警雷达一样均是“大鸟”预警雷达，其与前代产品一样采用的是“空气馈电”的PESA无源相控阵技术，而同期的欧美和我们均采用的都是AESA有源相控阵技术了。

图注：早期S300V的9S15MT跟踪搜索雷达，这是其折叠状态。

而第一代S300V的照射搜索雷达9S15MT别看巨大，但它实际发射功率仅有10KW，而相对早研发的“爱国者”MPQ-53B雷达不仅小巧的多，其发射功率更是有20KW比9S15MT多了整整一倍。图注：早期爱国者的MPQ53-B雷达。

并且爱国者在用行波管发射机时，S300用的还是速调管发射机，S300在可用宽带、跳频能力、抗干扰等多项指标上均落后于爱国者。

文章来源：《雷达与对抗》 网址: http://www.ldydk.cn/zonghexinwen/2022/1209/373.html